19.10.2026

ניצחון לדיירים בנתניה: הוסרה מגבלת 12 המ"ר – ומה המשמעות לפרויקטים אחרים?

בעלי 88 דירות בשכונת דורה יוכלו לקבל תוספת של עד כ־40 מ"ר לדירותיהם החדשות, לאחר מאבק משפטי מול עיריית נתניה. ההישג, שהושג באמצעות עו"ד ירון שלומוביץ ועו"ד ושמאי המקרקעין משה בן אהרון, עשוי להשפיע על מחלוקות דומות בהתחדשות העירונית ברחבי השרון

שיתוף:

קבוצת הוואטסאפ של מיקומי |  עדכוני נדל"ן לפני כולם

1באנר גאלה
ניצחון לדיירים בנתניה: הוסרה מגבלת 12 המ"ר – ומה המשמעות לפרויקטים אחרים?
ניצחון לדיירים בנתניה: הוסרה מגבלת 12 המ"ר – ומה המשמעות לפרויקטים אחרים? עורך הדין ושמאי המקרקעין משה בן אהרון ועורך הדין ירון שלומוביץ

ניצחון משמעותי לבעלי הדירות בשכונת דורה בנתניה. לאחר מאבק משפטי ממושך, עיריית נתניה הסכימה להסיר את המגבלה שביקשה להטיל על התמורות בפרויקט פינוי־בינוי במתחם. במקום תוספת של 12 מ"ר בלבד, יוכלו בעלי הדירות לקבל את התמורות שנקבעו בהסכמים עם היזמים, ובחלק מהמקרים מדובר בתוספת של כמעט 40 מ"ר לדירה.

הפרויקט כולל הריסת 88 דירות ישנות והקמת 320 דירות חדשות. רבות מהדירות הקיימות הן בשטח של כ־46 מ"ר בלבד, ובהסכמים עם היזמים נקבע כי הדיירים יקבלו דירות חדשות בשטח של 85 מ"ר לפחות, או תוספת של 20 מ"ר לשטח הדירה הקיימת, לפי הגבוה מביניהם.

88 דירות קיימות | 320 דירות חדשות

12 מ"ר – המגבלה שביקשה העירייה להטיל

עד כ־40 מ"ר – התוספת האפשרית לחלק מהדיירים

המאבק שהגיע לבית המשפט

המחלוקת החלה כאשר הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה ביקשה להגביל את התמורות לדיירים בהתאם למדיניות עירונית משנת 2019, אף שהתוכנית בשכונת דורה החלה להתקדם שנים קודם לכן. בעלי הדירות התנגדו למהלך, שהיה עלול לצמצם משמעותית את התמורה שהובטחה להם.

לאחר שההתנגדות נדחתה, פנו הדיירים לערכאות המשפטיות. ביולי 2026 קיבל בית המשפט המחוזי מרכז־לוד את עתירתם והורה לאפשר את בירור טענותיהם במסלול הערר. בהמשך בחנה העירייה מחדש את תחולת המדיניות וקבעה כי מאחר שהתוכנית החלה להתקדם כבר בשנת 2013, אין להחיל עליה את מגבלת התמורות שנקבעה שש שנים מאוחר יותר.

בעקבות שינוי עמדת העירייה הוגשה הודעה משותפת לוועדת הערר, והמחלוקת הסתיימה בהסרת המגבלה.

שני עורכי הדין שליוו את הדיירים: זכויות הקניין במרכז

עו"ד ירון שלומוביץ, ממשרד שלומוביץ־סורקין ושות', שליווה את בעלי הדירות בהליך, הדגיש כי מדובר בהישג משמעותי עבור משפחות המתגוררות שנים ארוכות בדירות קטנות וישנות. לדבריו, ההחלטה מאפשרת לדיירים לממש את ההסכמות שהשיגו מול היזמים, ועשויה להשפיע גם על האופן שבו רשויות מקומיות אחרות בוחנות את התמורות בפרויקטים של התחדשות עירונית.

עו"ד ושמאי המקרקעין משה בן אהרון, שליווה אף הוא את המאבק, הדגיש את ההיבט הקנייני של ההחלטה. לשיטתו, בעלי הדירות הם בעלי הקרקע, ויש להעניק משקל משמעותי להסכמות שהם משיגים עם היזמים. בן אהרון סבור כי התערבות הרשויות בתמורות מחייבת הצדקה תכנונית ומשפטית, וכי ההישג בנתניה עשוי לחזק את מעמדם של בעלי דירות במחלוקות דומות.

המשמעות התקדימית: האם כללי המשחק משתנים?

חשיבות ההחלטה חורגת מגבולות שכונת דורה. במתחמי התחדשות עירונית רבים קובעות הרשויות המקומיות מדיניות המגבילה את התמורות לדיירים, לעיתים גם כאשר היזם ובעלי הדירות הגיעו להסכמות על תוספת שטח גדולה יותר.

ההישג בנתניה עשוי לשמש נקודת ייחוס במאבקים דומים, במיוחד בפרויקטים שהחלו להתקדם לפני אימוץ מדיניות עירונית חדשה. נציגויות דיירים ויועצים משפטיים יוכלו לבחון האם מגבלות התמורה הוחלו כדין, האם קיימות הוראות מעבר והאם ניתן לערער על החלטות הפוגעות בהסכמים קיימים.

עם זאת, חשוב להבחין בין החלטה בעלת השלכות תקדימיות לבין תקדים משפטי מחייב. בית המשפט לא ביטל באופן גורף את סמכות הרשויות להגביל תמורות, וההכרעה המעשית בנתניה נשענה על נסיבות התוכנית ועל מועד תחילת קידומה. למרות זאת, מדובר בהישג שעשוי להשפיע על אופן בחינתן של מגבלות דומות בפרויקטים נוספים.

ומה המשמעות לבעלי דירות בשרון?

ברעננה, כפר סבא, הרצליה והוד השרון מקודמים מתחמי התחדשות עירונית רבים, שבהם התמורות לדיירים הן מרכיב מרכזי במשא ומתן עם היזמים. ההחלטה בנתניה אינה מעניקה לבעלי הדירות בערים אלה זכויות נוספות באופן אוטומטי, אך היא מדגישה את החשיבות שבבדיקת המדיניות העירונית, הוראות המעבר והבסיס המשפטי להגבלת התמורות.

עבור בעלי דירות הנמצאים בשלבי תכנון או משא ומתן, המסר הוא ברור: מגבלת תמורות שקבעה רשות מקומית אינה בהכרח סוף פסוק. במקרים המתאימים, בחינה משפטית ותכנונית עשויה להביא לשינוי ההחלטה ולשיפור התנאים שיקבלו הדיירים.

מיקומי ליוותה את המאבק מתחילתו

מיקומי סיקרה את המאבק כבר ביולי 2026, כאשר המחלוקת על מגבלת 12 המ"ר הגיעה לבית המשפט. בטור נוסף שפורסם באתר הועלתה השאלה העקרונית בדבר זכויות הקניין של בעלי הדירות מול סמכויות הרשויות המקומיות. כעת, עם הסרת המגבלה, מקבלת המחלוקת הזאת משמעות מעשית עבור בעלי הדירות בשכונת דורה.

עיריית נתניה: המדיניות אינה חלה על המתחם

עיריית נתניה הבהירה כי תוכנית דורה החלה להתקדם בשנת 2013, בעוד שמדיניות התמורות העירונית נקבעה בשנת 2019. בהתאם להוראות המעבר, המדיניות אינה חלה על התוכנית. העירייה בירכה על ההסכמות ועל האפשרות להמשיך בקידום ההתחדשות בשכונה.

בסופו של דבר, מאחורי המחלוקת המשפטית עומדות 88 משפחות שביקשו להחליף דירות ישנות בדירות מרווחות ובטוחות יותר. עבורן, ההבדל בין תוספת של 12 מ"ר לתוספת של כמעט 40 מ"ר אינו עניין תכנוני מופשט, אלא שינוי משמעותי באיכות החיים.

הניצחון בשכונת דורה מזכיר כי בלב ההתחדשות העירונית עומדים לא רק זכויות בנייה ומספרי דירות, אלא בראש ובראשונה האנשים שחיים בהן.

על הכותב.ת:

קרן מרחב היא עיתונאית נדל"ן המסקרת מגמות שוק, התחדשות עירונית ורגולציה. בכתיבתה היא משלבת דיוק מקצועי עם מבט אנושי ונגיש על עולם הנדל"ן.

כתבות קשורות:

ניצחון לדיירים בנתניה: הוסרה מגבלת 12 המ"ר – ומה המשמעות לפרויקטים אחרים?
מהפכת המטרו בפתח תקווה: 4,355 דירות חדשות ומגדלים עד 45 קומות במתחם ארלוזורוב  מתחם התחדשות מטרו ארלוזרוב פתח תקווה // הדמיה: HQ אדריכלים
WhatsApp Image 2026-10-18 at 09.50.40

להשאר מעודכנים:

קבלו עדכונים שוטפים על כל מה שחם בעולם הנדל"ן ישירות למייל שלכם

לקבוצת
הווטסאפ שלנו:

הצטרפו לקבוצות הווטסאפ של מיקומי ותהיו הראשונים להתעדכן מה חם ומה חדש באזור השרון